Religia-manipulare in masa

M-am gandit ca azi sa fiu Gica Contra pt ca asa imi sta mie bine…bineinteles ca iar o sa se gandeasca ca a venit iulia cu ideile ei cretine..dar cui ii pasa!? Cum aveam si la status azi: „Eu sunt dovada vie ca omul poate trai fara inima! „…asa ca cititi fara sa ma judecati.. Poate ca opiniile mele vor jigni sau vor fi considerate blasfemie dar tineti cont ca e opinia mea!

Se pune mare accent pe ce înseamna religie, facându-se paralele între Horus, Attis din Phrygia, Krishna din India, Dyonisos din Grecia, Mithra din Persia si Iisus, având în comun urmatoarele: nastere „miraculoasa”, steaua, magii, 12 discipoli/ucenici, în jurul vârstei de 30 de ani mor, li se aloca anumite atribute: „Mielul lui Dumnezeu”, „Regele regilor”, „Adevarul”, „Lumina”, „Alfa si Omega” etc, au realizat miracole, au reînviat dupa 3 zile.

Aceste atribute initial apartinând lui Horus, originale sau nu, se pare ca au permis multor culturi din lume sa-si creeze dumnezei dupa aceeasi structura mitologica.

Se afirma ca secventa nasterii lui Iisus ar fi astrologica, ca Iisus Soarele calatoreste cu cei 12 discipoli, care nu reprezinta altceva decât cele 12 constelatii. De asemenea, se gasesc paralelisme între Moise si alti mari legiuitori, spre exemplu, legile lui Manu, între cele zece porunci si îndemnuri identice gasite în câteva temple egiptene.

Ce înseamna crestinismul? Varsare de sânge, fraude spirituale, crime îngrozitoare prin justitia divina, folosirea miturilor pentru a manipula si controla societatea.

Sa fim constienti ca religia în sine, într-un fel sau altul, este un mijloc mai mult decât sigur de control al maselor la nivel mondial, cea mai mare farsa a timpurilor, si o unealta clara de spalare de creiere.

Tot biserica este cea care a manipulat cursul istoriei. Exista o idee destul de raspandita, cum ca Biserica ar fi manipulat documente, ar fi masluit sau ascuns diverse scrieri incercand sa influenteze cursul evenimentelor. Nu exista insa si dovezi in acest sens. Cu toate astea eu sunt convins ca Religia e cea mai eficienta metoda de a manipula omenirea, indiferent ce cult sta in spatele ei.

Religia indeamna la simplitate si judeca lacomia.. iar in tot ceea ce inseamna biserici, temple, moschei sau alte lacasuri de cult vom observa chicios, aurit, impodobit, lacomie si exagerat. Hainele preotilor nostrii sunt cusute cu aur iar crucile lucesc in ciuda saraciei celor nevoiasi ce trec pragul bisericii.

Biserica a judecat absolut orice urma de stiinta de-a lungul timpului.. incetinind evolutia. Asta pentru ca nu putea pierde puterea. Au dat foc alchimistilor, vracilor si astrologilor in timpul inchizitiei numindu-i vrajitori. Mai mult in timpul inchizitiei au ars multi oameni capabili de stiinta.
Subiectul e dezbatut de sute de ani de catre oameni si intotdeauna concluziile se stampileaza cu cate un semn de intrebare.. Biserica nu a reusit niciodata sa ramana alba si imaculata asa cum pretinde ca ar fi. Se spune ca istoria se bazeaza pe documente, dar documentele sunt scrise de oameni… sa nu uitam asta. Ca exemplu concret ca lucrurile nu trebuie sa fie neaparat reale luam istoria studiata in timpul comunismului. S-a demonstrat faptul ca o mare parte din continutul manualelor de istorie aveau date modificate sau “gauri negre”. Acelasi lucru se intampla si cu scrierile bisericesti. Asadar expresia “totul e scris” e o aberatie. Daca vine cineva sa-mi arunce faptul ca Biblia e documentul etern si incontestabil si daca aca vreti si intrebarile eterne ce macina orice creier in care se invart rotitele:

De ce au fost creati Adam si Eva ? Cunoastem cu totii povestea lui Adam si Eva in paradis, initial fericiti si neprihaniti, cu o libertate de decizie (aproape) totala. Cu o mica si inexplicabila exceptie impusa de sus: sa nu guste din Pomul Cunostintei Binelui si Raului. Aceasta interdictie este primul “off limits” din istorie. Stai, te miri si te intrebi: de ce le-o fi impus Atotputernicul aceasta interdictie de neinteles ? Cine pricepe ceva ? Teologii ne linistesc: Domnul a vrut sa imparta iubire, a vrut ca cei doi sa se bucure de imparatia lui. Dupa aceasta interpretare, Dumnezeu s-ar fi simtit dintr’odata singur si izolat, ar fi simtit nevoia unei iubiri venita din exterior. Asa sa fie ? Nu ne invata oare aceiasi teologi ca Dumnezeu, in atotputernicia lui, a fost, este, si va fi, in vecii-vecilor, deplin fericit ? Asadar, cu ce intentii a creat Dumnezeu pe Adam si Eva ?
Pacatul originar: involuntar Teologii stiu din nou mai bine ca noi: Domnul a vrut sa-i duca pe Adam si Eva in ispita, sa le verifice taria in fata tentatiilor. Pardon, domnilor teologi, cine credeti ca e Dumnezeu ? Ce inseamna “ispita” si “verificare” ? Sa fie Dumnezeu un trisor care ii pune la o absurda incercare pe Adam si Eva, cu toate ca – fiind Atotstiutor cunoaste trecutul, prezentul, viitorul deci stia deja dinainte rezultatul testului, stia ca cei doi nu vor rezista ispitei in fata fructului oprit ? De ce toata comedia ? Explicatia dvs, cum ca perechea ar fi avut libertate de alegere, sa manance sau nu din fructul interzis, nu tine. Pentru ca si in acest caz Dumnezeu ar fi stiut – bineinteles – ce vor face cei doi. Sa ne inchipuim ca perechea Adam-Eva n-ar fi degustat din fructul oprit, nu ar fi descoperit mijlocul de perpetuare sexuala a speciei. Ce s-ar fi intamplat in continuare in Rai ? Ar fi produs Dumnezeu oameni pe banda rulanta ? Ar fi produs oameni asceti si asexuati, care n-ar fi tentat delor la cunoasterea Pomului incriminat ? Nici vorba ! Dumnezeu a stiut de la bun inceput de comiterea “pacatului originar” de catre stra-stra-bunicii nostri ex-paradisici.
De unde si-a luat Cain sotie ? Crestinii spun ca oamenii se trag din Adam si Eva. Biblia scrie ca Adam si Eva au avut doi fii, pe Cain si Abel, unde primul il omoara pe cel de-al doilea. In continuare, suntem instiintati cum ca acest Cain s-a impreunat cu nevasta lui, care a nascut pe Enoh. Ghici-ghicitoare: cine a fost nevasta lui Cain, cand pe lume erau doar Cain, Adam si Eva ?

Prima cruciadă a fost iniţiată în 1095 de către Papa Urban al II-lea pentru a recâştiga controlul asupra oraşului sfânt Ierusalim şi a Ţării Sfinte creştine stăpânite în acel moment de musulmani. Asadar papa nu este chintesenta religiei crestine ? ma indoiesc !
Dupa cate stiu eu religia crestina este un set de teorii si cronologii enuntate de promotorii acesteia in perioada de dupa moartea lui Iisus din Nazaret.
Se afirma: Cruciadele au fost o solutionare a unor crize din Europa.. dar hai sa ne aducem aminte ca o cruciada a devastat Constantinopolul cel mai frumos si mai bogat orasi al crestinatati,si asta cu acordul Papei.
Sau sa ne aducem aminte ca atunci cand crestini au intrat in Ierusalim au masacrat toata populatia. Crestinesc n-am ce zice !

Sunt adepta libertăţii de opinie şi nu împărtăşesc opinia altora, cum că religia ar trebui interzisă. Dar ar trebui descurajată. Ca şi fumatul. Cum pe pachetele de ţigări apar texte în care ţi se spune că o să faci cancer şi o să mori în chinuri groaznice, aşa ar trebui să apară şi pe Biblie o etichetă care să avertizeze eventualii cumpărători:„Atenţie! Aceasta este o operă de ficţiune. Nu există nici o dovadă ştiinţifică care să susţină conceptele prezentate în această carte. Multe din personajele şi evenimentele prezentate în această lucrare nu sunt atestate istoric.”

Si acu o sa ziceti ca sunt ignoranta..ca Iisus a murit pentru păcatele mele si alte chestii..eiiiiiiiiiiiiida. A fost decizia lui şi a luat-o fără să mă consulte. Genul ăsta de comportament mai poate fi văzut la ţigănuşii din intersecţii, care spală geamurile maşinii fără ca cineva să le fi cerut acest lucru. Şi după aceea se aşteaptă să primească bani pentru serviciile prestate. Aşa şi cu Iisus! Putea să întrebe înainte să se caţere pe cruce, şi-i ziceam: “Nu frate! E okay, stai calm, du-te ia cina…”.

Va rog dati click pe linkul urmator si uitati-va la film!!! Zeitgeist movie

Check Out my sister’s Blog: Classy and Pink.

Anunțuri

35 de gânduri despre „Religia-manipulare in masa

  1. Iniţial religia a încercat să facă ceva bun . Şi chiar a reuşit ( nu sunt prea documentat despre asta , deci nu pot să spun cu siguranţă ) . Iisus a dorit să facă o singură religie pentru ca să nu mai existe certuri . Dar , din păcate nu a reuşit . Ce a ajuns acum religia ? Asta e o altă poveste . O formă de manipulare frumoasă , aşa cum sunt şi celelalte . Mass-media şi nu numai . Toate lucrează în subconştient şi produc revoluţia ..

    Totuşi nu vreau să mă întind să nu aberez prea tare .

    Apreciază

  2. ceea ce ai spus aici nu arata doar faptul ca nu l-ai cunoscut pe Dumnezeu si cu asemnenea gandire nu o poti face. probabil inclini mai mult spre sectanti.
    biblia si biserica nu sunt utile ci sunt foarte utile asta numai daca crezi si simti cu adevarat.fara Dumnezeu nu poti trai asta sa fie clar .
    religia nu ca ar trebui interzisa ci chiar ar trebui mai mult raspnadita ca fiecare sa aiba cunostinte.probabil ca dupa tine ar trebui renuntat la religie in dauna poftelor lumesti.mare pacat ceea ce ai spus dar o faci spre nenorocirea ta.
    eu cred cu toata fiinta in sfanta scriptura si cred ca este cartea care te lumineaza cu adevarat si bine ar fi s-o citesti si s-o intelegi . daca te vei ruga o vei intelege numai bine

    Apreciază

  3. foarte interesant ..dar esti complet ignoranta prin faptul ca nu te documentezi decat intr`un singur sens : acela de a dovedi ce mare farsa este religia..personal, stilul articolului tau dovedeste ca deja aveai formata o opinie cu privire la „aceasta forma de manipulare-religia”

    sunt destul de multe lucuri ce nu prea pot fi explicate de „specialisti” … ma intreb daca si ele sunt tot forme de manipulare si noi suntem 100% marionete ?! [:-??]

    Apreciază

  4. sunt curioasa cum ai ajuns tu la concluzia ca nu m`am documentat in ambele sensuri? de ce subestimezi un om pe care nu`l cunosti? 🙂
    si daca tot te crezi asa de desteapta nu vrei sa`mi raspunzi la cateva intrebari?

    Apreciază

  5. Dunec nu exagerez deloc . poate ca asa vezi tu lucrurile.
    si nu fac din religie o doctrina . aici tu exagerezi.
    faptul ca am ajuns sa ne omoram intre noi si sa existe numai violuri crime pofta dupa bani si nu numai tu vezi o exagerare sau faptul ca nu-l mai avem pe Dumnezeu aproape ci doar nu facem decat sa imbratisam tot raul.asta tot doctrina este?sau tu chiar nu vezi ce se intampla nu numai la noi in tara ci in toata lumea.de n-o sa ajungem noi precum cei din Sodoma si Gomora si-o sa patim la fel mai discutam.

    Apreciază

  6. Despre sotia lui Cain am intrebat si eu un profesor de religie in liceu, ca nici eu nu ma lamuream de unde a aparut. Si profu’ mi-a zis (here comes the good part 🙂 ) ca Adam si Eva au trait 900 de ani si au mai avut o gramada mare mare de fii si fiice. Oricum ai lua-o, tot in incest dai…
    Mi-a mai explicat, alt profesor,tot de religie, ca Adam si Eva sunt simbolici, barbatul si femeia, si ca au existat mai multe cupluri, general numite „Adam si Eva”. Nu stiu dc am explicat ca sa se inteleaga, dar sper ca ai prins ideea 🙂

    Apreciază

  7. manipulari de mase/un fapt real realizat/vaticanul e cel mai puternic stat constat ca adevarata apocalipsa va veni in momentul care vom afla ca crestinismul e o minciuna mare

    Apreciază

  8. este adevarat,religia ascunde legile universului de kre se stiu foarte bine.trebuie doar sa gandesti liber si vei gasi adevarul real..e o mare problema in scoala si in educatie in general,adevarul il stie doar cel kre este curat la creier

    Apreciază

  9. intr`o seara ma gandeam la biserica si nu stiam exact cu ce sa o asociez.. prima oara ma gandeam ca ar fi un fel de „scroafa gestanta” dar apoi am spus sa o mai impodobesc putzin si i`am gasit o definitzie frumoasa…

    Biserica/Manipulare = Biserica/Manipularea reprezintă acţiunea prin care un actor social (persoană, grup, colectivitate) este determinat să gândească şi/sau să acţioneze într-un mod compatibil cu interesele iniţiatorului, şi nu cu interesele sale, prin utilizarea unor tehnici de persuasiune şi distorsionând intenţionat adevărul, lăsând însă impresia libertăţii de gândire şi de decizie. Diferenţa dintre biserica/manipulare şi persuasiune constă în faptul că actorul social persuadat cunoaşte intenţia celui care foloseşte această tehnică pentru convingere, pe când în biserica/manipulare cel manipulat nu este conştient de intenţia celui care se foloseşte de acest proces de convingere.

    delphigab7 biserica ucide mintzi stralucite

    Apreciază

  10. Eu sunt Cresti- Ortodox!
    Intamplator am ajuns pe pagina ta, recunosc ca nu stiu , n-am remarcat daca esti baiat sau fata, nici cati ani ai, m-a acaparat titlul acestui articol scris de tine….si am inceput sa citesc, rand cu rand , pana am ajuns la final. am citit chiar si comentariile care s-au facut.

    eu fac parte din categoria celor care cred in Dumnezeu, celor care merg cat de des cu putinta la Biserica, celor care isi fac rugaciunea seara inainte de culcare(recunosc ca mai ratez ocazional cand ma simt prea obosita). Da , fac toate astea, nu mi-e deloc rusine ca am credinta mea, nu ma simt deloc manipulata in nici un fel, am citit carti religioase si crede-ma ca sunt foarte multe marturii ale Sfintilor, in care ni se relateaza foarte multe lucruri despre Dumnezeu.

    NU te judeca nimeni ca ai parerea ta si convingerile tale,esential ar fi sa mai cauti raspunsuri, pentru ca eu din ce am citit mai sus inca esti in deriva.

    Asa sa ne ajute Dumnezeu!

    Apreciază

  11. „biblia si biserica nu sunt utile ci sunt foarte utile asta numai daca crezi si simti cu adevarat.fara Dumnezeu nu poti trai asta sa fie clar.”

    Nu poti trai fara Dumnezeul biblic? Spune-le asta si celor peste un miliard de musulmani si altui miliard de hindusi.

    Faptul ca, poate 90% din populatie traiesc cu prietenul lor imaginar nu inseamna ca el exista. O minciuna repetata de un miliard de ori in 10 mii de ani, tot minciuna ramane.

    Probabil cine zice ca Biblia contine adevaraul inseamana ca nu a citit-o. Cu cat citesti mai mult din Biblie, cu atat iti dai seama mai mult ca e plina de prostii, neadevaruri, lucruri care sfideaza bunul simt. Sa nu mai zic de discriminare impotriva femeilor, abuz, crime, violuri, genocid, sau alte violente extreme.

    Practic, toti suntem atei in legatura cu alti dumnezei. Atunci ce ne-ar tine sa-l privim si pe al nostru la fel de ridicol ca pe celelalte peste 10 mii de zeitati.

    Intr-adevar credinta religioasa te face sa te simti mai bine in anumite perioade ale vietii, ori cand esti bolnav, ori cand ai mai putina speranta sau in alte momente cand te simti parasit.

    Insa sa accepti ca zeitatile sunt reale prin faptul ca tu la un momentdat te simti mai bine pentru ca crezi in ele, este la fel de imatur ca si cum ai crede la varsta adulta in Mos Craciun.

    Apreciază

  12. exact asta si cred eu, manipulare in masa, trist e ca lumea chiar crede, ma numaram si eu printre ei pana m-am desteptat 😀 de aia se preda in scoala generala, ca sa spele mai bine pe creier

    Apreciază

  13. Credinta ar trebui sa fie cea care uneste oamenii, dar pana acuma ii exact invers, cate nu s-au intamplat din cauza religiei, au ajuns oamenii sa se urasca intre ei, ba chiar sa se si omoare. Conducerea bisericilor este mai corupta si mai murdara ca politica. Un singur Dumnezeu este, chiar daca ne rugam la el sub diferite alte nume. religia poate provoca multa suferinta

    Apreciază

  14. s-ar putea sa fie o asa zisa organizatie de manipulare in masa religia … dar noi trebuie sa nu ne pierdem credinta in cel ,,atotputernic” pentru ca nu cred ca scopul nostru in aceasta viata este sa mancam sa bem,

    Apreciază

  15. Nu e chiar asa, daca sa luam in general in prezent biserica manipuleaza cu populatia, asta nu se arata in public si nici nu se va arata, 30% din cei care merg la biserica fac exact asa cum spune parintele, asta deja este manipulare…
    Apoi nu se are in vedere de credinta dar de Religia-manipulare in masa…
    Eu cred in dumnezeu dar nu in biserica..

    Apreciază

  16. Daca Dumnezeul nostru sau al vostru exista cu adevarat unde se ascunde??? la un pahar de tarie cu diavolul? Incercati sa va dati seama de niste chestii total logice… noi doar ne-am obisnuit cu ideea ca exista pe acolo pe undeva un „Dumnezeu” atotputernic… incerc sa cred ca exista dar degeaba… si cei care vor sa creada in chestia asta cu atotputernicul preamaritul bla bla bla vor crede, care nu, nu vor crede. Fiecare face cum doreste! Numai bine…

    Apreciază

  17. Frumos post. Si eu as vrea sa incep ceva… am si eu blog 😛 si as incepe sa scriu despre religie. Dar vreau sa ma documentez bine. Oricum frumos ce-ai scris. Si adevarat. Eu nu mai cred de mult in Dumnezeu. Poate ca eu pierd . Poate nu.

    Apreciază

  18. Haide sa fim obiectivi. Nu trebuie religia crucificata pentru ca de`alungul timpului a fost deseori in mainile oamenilor nepotriviti. Intr`adevar s`a folosit religia pentru a manipula pentru a creea panica si da chiar nu a contribuit tocmai spre evolutia omului.

    Se intampla ca religia are un caracter formal. Nu asa a fost ea intentionata dar asa a devenit. Religia indiferent de cult s`a institutionalizat ajungand nimic mai mult decat o organizare a unor forme de credinta regula care se aplica atat religiilor monoteiste,panteiste,crestine etc. Scopul religiei ar fi trebuit sa fie cel de a ajuta omul sa treaca de barierele fizicului. Suntem fiinte spirituale. Avem nevoie de ceva in care sa credem. Oameni diferiti credinte diferite. Simplul fapt (de fapt nu e asa simplu dar de dragul conversatiei sa zicem ca este) ca religia a fost deseori folosita in scopuri gresite nu ne permite sa o repudiem.

    Religia ar fi trebuit sa aiba rolul de a restaura omul,de a`i permite si a`l asista in mentinirea unui echilibru cu el si cei din jur. Echilibrul asta este greu de definit dar e comun in majoritatea religiilor – sa traiesti in pace cu cei din jur sa nu te razbuni sunt invataturi intalnite in majoritatea religiilor. Difera dumnezeul care il adora fiecare dar invataturile sunt asemanatoare in multe cazuri. Religia de regula este pacificatoare,civilizatoare – astea sunt printre partile bune ale religiei.

    Se intampla sa fiu tipul religios desi cuvantul asta nu ma defineste. Cred intr`o ‘instanta’ superioara,cred ca nu ne tragem din vreun animal paros sau vreun limbric din mare de acum 10.000 de ani. Insa faptul ca eu sunt asa nu imi afecteaza judecata. Sunt capabil sa am o parere pertinenta si justa pe baza unor argumente. ce vreau sa zic e ca sunt obiectiv. Religia in sine ar trebui cel putin sa fie buna. Da e drept,e un mijloc de trai ‘gras’ pentru multi si da se foloseste pentru a manipula si alte scopuri nu tocmai bune – insa sa tinem cont – religia nu este ceva de sine statator. Religia este formata de oameni. Omul a fost cel care a denaturat scopul religiei. Omul a fost cel pervertit nu religia.

    Zeitgeist are multe lacune. Si ce e mai rau e ca daca ai sa te documentezi putin ai sa vezi ca e fictiune. Un soi de codul lui davinci. Se leaga de religia in toate formele posibile pentru a o discredita insa se omite cel mai important aspect – omul a fost cel care a prevalat de religie si in numele religiei s`au intamplat multe rele.

    Inca un aspect – fara a avea posibilitatea (afara de internet) de a verifica toate informatiile din zeitgeist si a spune daca este sau nu un documentar pertinent cel putin din punct de vedere istoric asta nu este tot o forma de manipulare ? Putina informatie masluita, un documentar prezentat elocvent si gata te`au convins. Manipulare este peste tot daca se pune problema de manipulare. Fie ca e vorba de manipulare subliminala sau cat se poate de directa ea este fie ca vrem sa realizam fie ca nu. Problema este cu ce scop ?

    Felicitari pentru post .

    Apreciază

  19. Religia tind sa cred ca de-a lungul timpului a fost modelata si remodelata dupa cum au vrut oamenii si pentru oameni, pentru linistea lor sufleteasca, sau pentru a face ilegalitati legale crestinesc”(il omor pe cutare ca e rau iar binele invinge raul).TOTUL e atat de relativ.Insa cum planetele din sistemul nostru solar graviteaza in jurul Soalrelui atunci si noi gravitam in jurul unei puteri, zic eu.Eu in cat am traiat pana acuma stiu foarte convins de un lucru:exista lucruri care trebuie sa se intample(intr-o ordine si o sincronizare desigur).Cred ca asta ar fi destinul.Nush cum sa-i zic.Asa ca daca ati lua scrierile biblice si observatiile/tipsurile/sfaturile celor ce au zis si au fost sacri la modul figurat si tradus in timpurile noastre ati vedea ca in biblie printre altele e un manual pentru oameni de perpetuare a speciei in vieti pasnice.[ce cred eu]

    Apreciază

  20. auzi, marturiile apostolilor :))) si cine au fost apostoli?…dovada stiintifica ca ei au existat?..exista vreo scriere legata de apostoli inafara de cele bisericesti?..sa fim seriosi acu 2000 de ani daca unul mergea pe apa toti invatati la vremea ceea scriau despre asta..un fel de mass media …cum e acuma. dar nu exista…hopa si de ce? se stie foarte bine ca incestul e un delict nu din punct de vedere moral (fix pl ca ti-ai traso cu sorta) ci din pct de vedere biologic. Secventa ADN se altereaza pentru simplu fapt ca nu exista diversificare genetica. deci nu ne tragem din Adam si Eva. in toata biblia nu exista nici o referire la acele animale colosale care existau acu 65mil ani si pe care noi le numim dinozauri. nu cred ca Cain si Abel ar fi trait la un loc cu un Tiranosaur Rex. biblia a fost scrisa pe la 451 dupa adunarea marelui sinod. sa nu uitam ca cele mai tari propietati din lume apartin bisericii, nu platesc taxe. cei mai multi bani se invart in mediul bisericesc. in prostia lor preoti crestini au ajuns homosexuali si pedofili pentru ca sexul cu o femeie era considerat un pacat, femeia era ochiul drcului. pe tema religiei se poate discuta foarte mult, nu va pot zice sa credeti sau nu dar din punctul meu de vedere religia e o minciuna si e o concluzie la care am acu vreo 10 ani. stiinta mereu va incerca sa demonstreze cu dovezi pe cand religia mereu iti va spune crede si nu cerceta adica sa fiti oi. se doreste a fi o mentalitate de turma si toti cei care se opun acestei idei vor fi considerati anti-cristi. iar ca fapt divers marea cetate a constantinopolului a fost distrusa si ucisi toti pentru simplu motiv ca acolo existau scrierile care demonstrau ca crestinismul era doar o inventie si pentru acest secret au murit milioane…si vor mai muri.

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s